编辑准则
编辑准则用于说明内容如何从线索进入公开页面，以及信息在来源、证据、标题、隐私、版权和更正方面需要满足什么标准。准则的核心是让结论强度与证据强度一致，并尽可能降低不必要的现实伤害。
信息来源
优先使用原始发布页面、主体公开账号、正式活动材料、公开采访、平台规则、公开作品和具有明确出处的可靠媒体报道。匿名转述、来源不明截图和二手搬运只能作为线索，不能自动成为确定事实。
任何来源都需要考虑时间、上下文和是否存在后续修订。单一来源涉及重大负面指控时，应提高核验要求。
事实核验
先把问题拆成具体可核对的陈述，再寻找能够直接支持或反驳该陈述的公开材料。区分“我们看到的事实”“媒体的报道”“当事方的说法”“网友的观点”和“编辑的分析”。
当资料不足时，宁可使用“缺乏证据”“尚无可靠公开信息”，也不使用猜测填补空白。
标题规范
标题必须与正文证据一致，不使用“实锤、彻底翻车、全网封杀、惊天内幕、震惊全国、不看后悔、最后真相、百分百确认”等过度断言或煽动表达，除非确有充分且明确的公开依据支持相应含义。
标题不通过侮辱性外号、羞辱或对立性措辞吸引点击。
更正机制
新证据出现后，如果原文事实、语境或结论需要调整，应进行更正或补充。修订应优先解决读者可能形成的错误理解，并在必要时说明更新原因。
对于已经失效的规则或状态，应标记为信息过时，而不是继续按旧版本传播。
隐私边界与未成年人保护
个人手机号、住址、身份证件、银行卡、私人账号、精确定位、未公开医疗信息和私密影像不属于正常资讯整理所需内容。未成年人信息需要更严格保护。
公共利益不等于无限制曝光。即使涉及公共讨论，也应尽量去除无关敏感细节。
图片与版权
只使用有权使用或站点本地合法提供的图片，不盗用受版权保护的大段文本、影视剧本、字幕和付费内容。图片中的个人敏感信息应避免展示。
图片主要帮助理解内容，而不是制造羞辱、猎奇或误导。
争议内容处理
当各方说法冲突时，说明不同来源及其证据边界，避免编辑代替证据裁决。涉及犯罪、违法、婚恋、健康、私人生活等高风险指控，需要特别谨慎。
评论性内容可以表达观点，但必须与事实陈述明显区分。
常见问题
帮助理解本页信息边界为什么来源不明截图不能直接使用？
截图可能被裁剪、修改、重新配字或脱离时间背景。除非能够找到原始页面并确认上下文，否则它更适合作为待核实线索，而不是支持确定结论的核心证据。
是否允许使用强烈标题？
标题可以清晰有力，但不能超过证据支持范围，也不应使用羞辱、煽动或制造虚假确定性的表达。内容重要性应来自事实本身，而不是情绪化包装。
更正会删除旧内容吗？
具体处理取决于错误性质。重要的是让当前页面准确，并在需要时说明修订点。若旧内容存在明显侵权或隐私风险，也可能需要删除不必要细节。
对未成年人有什么特别规则？
不公开其住址、学校、联系方式、证件、私密影像等识别性或敏感资料，且在涉及争议话题时提高必要性标准，避免让未成年人承担不必要的长期网络风险。
相关栏目
阅读提示：本站以公开资料整理、来源核对和谨慎表达为基本原则。若后续出现更可靠的新信息，应以更新后的可靠来源为准，并避免传播与公共利益无关的个人敏感资料。