事实核查
事实核查针对具体说法检查证据支持程度。栏目使用“已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读”等状态，并严格区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断；没有依据时不会使用“已证实”。
核查方法
第一步是把模糊热点改写成可以判断真假的具体说法；第二步寻找原始出处和完整上下文；第三步对照可靠公开来源、主体回应或规则文本；第四步检查发布时间和版本；最后才给出与证据强度匹配的结论。
核查不是“站队”，也不是把编辑意见包装成事实。若证据仍不足，就应该停留在“缺乏证据”，而不是因为传播量大而升级结论。
已确认
只有公开证据明确、来源可靠且能直接支持具体说法时，才使用“已确认”。确认范围仅限证据实际支持的部分，不把一个被证实的细节扩展成对整个事件的全面判断。
部分属实
当说法中有一部分得到公开材料支持，但其他部分被夸大、缺少上下文或无法确认时，可标记为“部分属实”。正文必须说明哪些部分成立、哪些部分仍有问题。
缺乏证据、信息过时与存在误读
“缺乏证据”表示当前公开资料不足；“信息过时”通常指旧规则、旧状态或已被后续更新替代的材料；“存在误读”用于提醒传播内容和原始材料之间存在明显语境偏差。
三种状态都不等于编辑替代读者下价值判断，而是对证据状态作说明。
传播提醒
转发前可检查原始页面、截图完整性、时间、账号身份和是否存在后续更正。涉及真实人物负面指控、公共安全或政策信息时，更应避免只依赖匿名说法和二次剪辑。
结论更新时间
核查结论不是永久不变。若出现新的可靠材料，状态可能从“缺乏证据”调整为其他结论，也可能因规则变化进入“信息过时”。页面以公开证据为依据进行更新。
常见问题
帮助理解本页信息边界“缺乏证据”是不是等于说法一定是假的？
不是。“缺乏证据”只表示当前可靠公开材料不足以支持该说法，它不自动证明相反结论。更准确的做法是继续等待可核对信息，而不是把未知强行变成真或假。
什么时候可以使用“已确认”？
需要有清楚、可靠并且直接支持具体说法的公开证据。即使某一部分被确认，也不能自动把相关猜测、延伸评价或其他未证实细节一并写成事实。
网友观点会成为核查证据吗？
网友观点可以反映讨论方向，但通常不能单独证明事实。核查需要寻找原始材料、正式公开信息、可验证数据或其他可靠来源。
旧截图为什么可能被判定为信息过时？
平台规则、活动安排、服务状态和公开说明都可能更新。旧截图如果脱离版本与时间，很容易被误用为当前事实，因此必须核对是否仍然有效。
相关栏目
阅读提示：本站以公开资料整理、来源核对和谨慎表达为基本原则。若后续出现更可靠的新信息，应以更新后的可靠来源为准，并避免传播与公共利益无关的个人敏感资料。